Timelønn og lønnsvekst
Oppgaven er hentet fra eksamen S1 V23 del 2 oppgave 1.
Tabellen nedenfor viser timelønnen til en yrkesgruppe for noen år i perioden 2008-2022.
| Årstall | 2008 | 2010 | 2013 | 2015 | 2019 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Timelønn | 272,55 | 285,50 | 307,30 | 314,00 | 327,60 | 340,10 |
a) Hva har den gjennomsnittlige årlige prosentvise veksten i lønn vært i årene 2008-2022?
b) Bruk tallene i tabellen til å lage en eksponentiell funksjon
som er en modell for timelønnen til denne yrkesgruppen år etter 2008.
Per og Amalie hadde begge en timelønn på 272,55 kroner i 2008. Per har hatt en lønnsutvikling tilsvarende tabellen i starten av oppgaven, mens Amalies lønn har steget med 2,3 prosent per år. De har begge jobbet 1700 timer per år.
c) Bestem den samlede lønnen til Amalie i årene 2008 til 2022. Bestem også den samlede lønnen til Per i disse årene.
Fagforeningen til Per krever at han i 2025 skal ha samme timelønn som Amalie. Vi går ut fra at Amalie fortsatt vil ha en lønnsvekst på 2,3 prosent per år.
d) Hvor mange prosent må lønnen til Per gå opp hvert år dersom dette kravet skal innfris?
a) 1,59 %
b)
c) Her kan ulike svar godtas. Amalies samlede lønn er omtrent 8 188 600 kr i perioden. Pers samlede lønn er omtrent 7 906 600 kr
d) Omtrent 2,19 %
Løsningsforslag/Løsningsforslag S1 eksamen V2023#Oppgave 2-1
Relatert
Tilfeldige oppgaver i samme fag
Det er ofte best å blande hvilke type oppgaver man gjør dersom du skal forberede deg til en prøve eller eksamen. Her er tre tilfeldige oppgaver i S1.
Lignende oppgaver sortert etter tema
Prosent
| Oppgave5 | Fag | År | Oppg |
|---|---|---|---|
| Prosentvis framgang for to partier | 2P-Y | V25 | 1-4 |
| Prisstigning på vare | 2P-Y | H24 | 1-1 |
| Monas prisøkning | 2P-Y | H23 | 2-3 |
| Elever i klassen basert på prosentandel | 2P-Y | V25 | 1-1 |
| Argumenter for at prosentregnestykker gir samme svar | 2P-Y | H24 | 2-3 |
Eksponentialfunksjoner
| Oppgave4 | Fag | År | Oppg |
|---|---|---|---|
| Salg av iste | 2P-Y | H24 | 2-1 |
| Modell for reduksjon av utslipp | 2P-Y | V25 | 2-1 |
| Program for reduksjon av matsvinn | 2P-Y | V25 | 1-8 |
| Halvert fuglebestand | 2P-Y | V25 | 2-6 |
Regresjon
| Oppgave6 | Fag | År | Oppg |
|---|---|---|---|
| Modeller for parkeringsavtaler | 2P-Y | H24 | 2-4 |
| Modell for Hannes løping | 2P-Y | H24 | 2-6 |
| Regresjon på størrelsen av det norske musikkstrømmemarkedet | S2, R2 | V23 | 2-2 |
| Modell for etterspørsel av vare | S2 | H23 | 2-1 |
| Marcos logistiske løpetrening | S2 | H24 | 2-1 |
| Grenseinntekt og grensekostnad på del 2 | S2 | V25 | 2-1 |
Økonomi
| Oppgave8 | Fag | År | Oppg |
|---|---|---|---|
| Ukjent program med kostnader for produksjon | S1 | V23 | 1-5 |
| Vis at enhetskostnad er like grensekostnad ved laveste enhetskostnad | S2 | V24 | 1-5 |
| Logistisk vekst for et produkt | S2 | V24 | 2-1 |
| Grensekostnader fra graf v23 | S2 | V23 | 1-2 |
| Grensekostnad og enhetskostnad del 1 | S2 | H24 | 1-5 |
| Etterspørsel av vare | S2 | H24 | 2-6 |
| Enhetskostnader fra graf | S2 | H14 | 1-5 |
| Argumenter for hvorfor sette grensekostnad lik grenseinntekt | S2 | E22 | 1-6 |